Mina ja poliitik

Minust on nüüd saanud see veider keskeas naine,  kes käib vingumas. Või kui kasutada mitte pisendavat väljendusviisi, siis  poliitikutega vestlemas. Ideaalses maailmas peaks ju olema nii.  Me kõik teeme oma tööd ja ma annan enda nimel õiguse teha otsuseid kellelegi.  

Parempoolseid ja Eesti 200 polnudki,  kahjuks.  

Teistele läksin juurde ja küsisin,  mis nende meelest on meie linnaosa suurim probleem.  KE vastas: joodikud,  mis pani mind kulmu kergitama. RE pakkus vanemaealiste hakkamasaamist.  SD küsisid vastu,  et aga mida mina arvan, ja jäid üldse meelde populismiga.  Neil oli tahvel kus kirjas nende meelest probleemid  a la kõrged maksud ja siis sinna taha korjasid kleepse st mida inimesed arvasid.  Laenates sotsmeediast - igale linnaosale oma põlevkivijaam, kosmosekeskus ja maksupoliitika..

Mingil hetkel sain aru,  et esimene küsimus peaks olema- kas keegi teist ka päriselt elab siin.  "Jah" protsent oli väga madal. Aga kõik kes vastasid jah,  tajusid ka keskkonda,  probleeme.  Ma tegelikult mõistan.  Kui sa elad Kakumäel,  Viimisis, Lähtrus,  siis sa näedki elu teisiti.

Asi,  millest ma aru ei saa,  kas parteikontoris nimekirja tehes üldse ei uurita kursisolekut? Ja tegelikult ka vaateid.  Juttu tuli nii Ratasest,  kui  Sõõrumaast, uuest  Estoniast ja Linnahallist.. 

Küsin miks Sõõrumaa? Spontaanselt esimenereaktsioon "Mina teda ei kutsunud!!". Järele mõeldes..".. RE oli soov kaasata asjatundlik ettevõtja blabla.." nähes mu nägu "a meil on nimekirjas teisi ka..." 

Telgis seisjate ja partei pealiini  seisukohad ei lange liiga sageli kokku. Ja ka igapäeva teemade osas - parkimine,  eestikeelne haridus,  varjendid.. anti ikka uskumatult lolle vastuseid. 

Siinkohal peaks ekret tunnustama (vist). Oled kas meiega või meie vastu. Demokraatia kannatab aga valijal lihtsam. 

Tänase ringi,  kui kurb see ka poleks,  võitis KE.  Telgis oli meie kunagine lov vanem ja näha,  et oli info,  visioon,  arusaam. Professionaalsus.

Õpiks nt Kuressaarelt? Ka  parkla 

Nii mõnegi teisega rääkides,  kui ütled,  et probleem on parkimine hakkab mingi udujutt parkimismaja on kallis ja rattarajad (palun! Vaata  liikuvusuuringu aruannet) ja rohealad. See viimane tõstab mul vererõhku.  Esiteks parkimisala ei võrdu tänapäeval asfaltplatsiga KE tunnustuseks, kandidaat pakkus täitsa ise välja kuidas saab juurde parkimiskohti olemasolevatel pindadel. Ma ei pidanudki  ette ütlema. 

Ja teiseks- õnneks oli seal kõrval kohe  nn näidisplatsid. Alustaks sellest et teeme  "rohealadest " rohealad.  Urr..

Paar kandidaati küsisid,  muide,  miks ma ise ei kandideeri. Äkki peakski. 

Kõige kurvem on see,  et ma olen kaotanud usu.  See Oleg või Andres, kellega ma rääkisin ja kes elab meie rajoonis ja kellega meie arusaamised klappisid.. ei ole mitte nimekirja esimene.  Temast ei sõltu midagi.  

Jah, ma ei saa välistada,  et kogenumad neist räägivad seda,  mida ma  kuulda tahan. Ning sügaval sisimas mõtlevad nad tegelikult hoopis tasuta lasteaiakohtadele, kastirattateedele, parkimise keelustamisele,  alkopiirangutele, sotsiaalkorteritele jms. 

Pärnus möödusin lauast,  kus mehed arutasid kõva häälega, et tasuline parkimine tuleks ära kaotada.  Kuhu need ideed kaovad? Miks võimule saades võidavad rumalad ja lühinägelikud mõtted?

Kurb on.  Sain küll peotäie kommi ja pastakaid.  Sain teada,  et ma pole oma arvamustega üksi. Aga valima ma sel korral ei lähe. 

Ja ka tuuliku võib minu rõdule panna. 

Teisel teemal. Kui Tallinnast Pärnu tulete,  olge tähelepanelikud. Sissesõit on nii ümber ehitatud.  Kui tähele ei pane,  lõpetad Pärnu asemel  Lihulas  😀

Tore, aga huvitav-miks soomlased endiselt sellise massiga Pärnusse tulevad? Mul ei tuleks vist uneski pähe, et ooo... puhkaks see  nädalavahetus Turus või  Poris..