Kas keegi, palun, võiks palvetada et juhtuks ime?
variant a) Vova lennuk maandub ja rahvusvaheline kohus vangistab sõjakurjategija
b) lennuk maandub ja snaiper laseb maha nii Putini kui ka Donaldi
c) Vova ütleb, et ok. Rahu, aga vastutasuks tahan Alaskat tagasi. Seepeale pommitab Trump Moskva maatasa.
no ega mul tegelikult illusioone polnud, et see just nii läheb. Kui ma veel kunagi lootsin, et kapitulatsiooni asemel saabub Ukraina võit, siis Zelenski mõnitamine, maavarade varastamine, abi eest raha küsimine jne ei jätnud mingit lootust.
Ma olen üles kasvanud ajal, kui Ameerika oli hea. Mis seal salata, ega ma ei ärka igal hommikul, et "huvitav, mis välispoliitikas toimub ". Iraak oli vist esimene, mis tekitas küsimusi. Seda, mis tehti Lõuna ja Ladina Ameerikas ma varem ei teadnud.
Aga kuigi ajalood, religioonid ja taust on erinevad, on Venemaa ja Ameerika ühesugused. Erineb vast see, et Ameerika kolonisatsiooni eesmärk on "andke oma rikkus mulle ", siis Venemaa oma 'saame koos vaeseks ".
Need on riigid, kes peksavad maaslamajaid ja varastavad kerjustelt.
Eriti koomiline on see, kuidas erinevad riigijuhid praegu aktsendiga inglise keeles paluvad Donaldile anda Nobeli rahupreemia. Ma ei tea. Kui see on kinnisidee, antagu. Jumala ükskõik. Kui see tooks kaasa, et Trump keskendub Ameerika siseasjadele st majanduse p..sse keeramisele ja lõuna -osa revolutsioonivalmidusele küpsetamisele. Siis olen poolt.
Mingis filmis oli just lause, et halvad asjad toovad alati head. Tõsi. Sõjad on toonud progressi. Kuigi, see kõlab siiski, et ise loon probleemi, et oleks mida lahendada. Et muidu elaksime koopas? Ok. Ma küsiks, et mis siis?
Hea on see, et Ameerikale ei saa enam loota. Euroopa hävib või võtab end kokku.
Hea uudis on see, et mina oma eluajal sõtta ei satu. Elu piiririikides läheb küll halvemaks, sest investorite ja tarbijate ebakindlus kasvab. Poolas vast mitte.
Aga elu lähebki ootuspäraselt. Vova ja Donald jagavad mõjupiirkonnad. Euroopa liidrid "mõistavad teravalt hukka ja ei tunnusta uusi piire".
Ka Venemaa vajab infrastruktuure ja Ukraina denatsifitseerimiseks ressursse. Varem või hiljem ütleb keegi, aga majandus. Gaasikraan keeratakse lahti.
Ma vahel ikka mõtlen, kuidas diktaatorid ei õpi ajaloost ( eelmisel nädalal oli just järjejutuks Orwelli Loomade farm). Kui sa peksad omasid ja ei lase ventileerida, siis varem või hiljem su impeerium kukub kokku. Kui mitte homme, siis sajandi pärast.
Xs on minuga analoogsetel mõtteavaldustel mitmeid miljoneid laike ja reposte. Ja mis sellest juhtub? Mitte midagi. Nii minagi. Kirjutan selle ära ja lähen seenele.
PS. Ja Epp. Sa EI vastuta oma riigi demokraatlikult valitud juhi tegude eest.
Jah. :(
VastaKustutaKirjutan alla! Samas pole ma üldse kindel, et ma oma eluajal meie piirkonnas sõda ei näe :(
VastaKustutamhmh, ma tahtsin ka just küsida, et kust tuleb just selle koha pealt kindlus.
KustutaTrumbi valisid valijamehed KALKULEERITUD mõtlemise tulemusena, kalkulatsiooni oluliseks osaks oli ka "jumala eest mitte mingi eit". Teatavasti oli nende häältearvu tasakaal äärmiselt pingeline, Harrise ylekaalu kasv oli vaja ruttu ära nullida. Niipalju siis arenenud mõtteviisiga riigist.
VastaKustutaT1blad on Baltikumi ryndamiseks ettevalmistusi teinud. Praegu on kogu riigi majandus viidud sõjatööstuse teenistusse ja kogutakse uut ressurssi Soome piiri taha ja mujale polaaraladele, kuhu ukrainlased droone ei saada, et oleks kohe võtta ja hea kiire siiapoole saata, kuna sõber trump käsib ukrainlastel võitlemine lõpetada ja siis tekib vabu ressursse uute röövkäikude tegemiseks.
Täpsustuseks: lõppsõna ütlevad jah valijamehed (Electoral College), aga Trump võitis seekord häältearvuga:
Kustutahttps://www.factcheck.org/2024/11/trump-won-the-popular-vote-contrary-to-claims-online/
Hillary oli see, 2016, kes sai rahvalt rohkem hääli kui Trump, aga valijamehed panid asja paika.
p.s. Indigoaalane, jah, ma olen viimaks aru saanud, et ei vastuta :)
Samad mõtted, aga nagu konnalgi pole ma sugugi kindel, et minu eluajal sõda ei tule, sest kavas ikka üle kuu aja veel elada :P
VastaKustutaSu postituse alguse stsenaariumid on väga optimistlikud kuid kahjuks ebarealistlikud.
Hirmutav analoogia Chamberlaini-Hitleri Tshehhi loovutamise diiliga - Briti peaministri müügilause: "rahu meie ajal" ja Hitleri lubadus, et peale Tshehhi midagi muud Saksa ei taha. Tulemus II Maailmasõda nagu teada.
Trump pakub ilmselt samamoodi Ukrainat venele maavarade ja illusoorse rahu eest. Kremli maniakk ei suuda uskuda kui lollid ja naiivsed lääne liidrid ja eriti USA oma võivad olla.
samas väheusutav, et Ukraina sama kergelt alla annaks kui Tšehhoslovakkia - kui ukrainlased oleks seda tahtnud teha, oleks nad seda juba teinud.
KustutaTimothy Snyder märkis juba aastake-paar tagasi, et Ukraina annab meile võimaluse näha, mismoodi ajalugu oleks läinud, kui Tšehhoslovakkia ei oleks lihtsalt Sudeedimaad loovutanud. Ühes sellega loovutasid nad oma hästikindlustatud vööndi ja riik oli pmst kaotatud. Nad olid tööstuslikult ja sõjaliselt suhteliselt võimekad, samas kui 1938. aasta Saksamaa polnud veel 1939. aasta Saksamaa ja isegi Saksamaa sees ei olnud Hitleri võim veel nii tugevasti tsementeerunud - see, et ta Tšehhoslovakkia kerge vaevaga kätte sai, tõstis tublisti tema sisepoliitilist reitingut ja tüütu ning ohvriterikas sõdimine (ka sks poolel) poleks sama populaarseks osutunud. Et on täiesti tõenäoline, et kui Tšehhoslovakkia oleks "Ukrainat teinud", siis poleks II maailmasõda tulnudki, sest Hitleril poleks olnud selleks sisepoliitilist krediiti.
Ja et see on üks suur asi, mida me praegu Ukrainale võlgneme.
II MS oleks ikka tulnud, Stalinil oli krediiti küll, samuti relvi ja inimesi. Et Hitler poleks punavägedele teed puhastanud, teinuks muidugi ülesande raskemaks, aga orkid oleksid ikkagi Euroopat vallutama läinud.
Kustutavõib-olla. Aga neil oleks tülikam olnud.
Kustutaja me ei tea, kas MRPd oleks nõrgema Hitleri puhul sõlmitud.
Ahjaa. Vahistamislootust USA kohtumise puhul eriti poleks, sest USA võttis 2002. aastal rahvusvahelise kriminaalkohtu statuudilt allkirja tagasi.
VastaKustutahttps://et.wikipedia.org/wiki/Rahvusvaheline_Kriminaalkohus