Jah, kontsert oli hea. Ma nägin ja kuulasin artiste, kellest olin siiani ainult nime kuulnud. Ja andestage mu vanainimeselik kommentaar- aga, kallid, lapsed, see kõik on juba olnud. (tümp-tümp-tümp... bass põhjas..) Kuigi. Ilmselt ma lihtsalt ei saa muusikast aru. Mu meelest on ka Eesti, Soome ja Rootsi eurolaulud täpselt ühesugused. Aga ühele neist ennustatakse esikohta ja ühele viimast..
Kui norida, siis ma ootasin ka Siiri Sisaskit, kes mu jaoks on looduskaitse esinägu. Ja olin väga pettunud, et ei lauldud Valkoneni-Las jääda ükski mets, oleks sobinud ideaalselt.
aga kõik see muu. Kontserdi lõpus oli kuidagi meh, tühi tunne. Üks mis kindel- sihtgrupp oli täiesti vale. Kohal olid triibupastade suured fännid, kes muul ajal haigutasid ja .. lemmikute lavale tulles näpud püsti lava ette jooksid. Ma saan aru, miks oli koorekiht kohale aetud- ma ju ise jooksin samasse lõksu. Aga.
Kui ma kirjutaksin ajaleheartiklit, siis siia tuleks nüüd alapealkiri "Kolm tundi sarkasmi". Alguses oli naljakas. Mingi hetkel hakkas igav.
Sarkasm on/ oli minu teema. Kuniks ühel ilusal päeval lugesin kusagilt, et sarkasm on allasurutud viha. Mis oli nagu- ongi?!?. Ma ei ütleks, et alati on selleks viha, võib olla ka mingi muu tunne, aga peamiselt on see jõuetus, kui muud nn tööriistad on kasutatud ja sa ei oska ennast enam teisiti kaitsta.
Mul pole ilmselt õigus kritiseerid sarkasmi ( vaatan peeglisse) Ja kui see tuleb ja tuleb ja tuleb ..see oli väga väsitav. Lisaks, tulles tagasi taas saalis olijate juurde, ma pole kindel, kui paljud said sellest aru nii, nagu pidid saama.
Ma olen sama seltskonna tegemiste osas ka varasemalt kirjutanud ja arvanud. Hea ja lihtne on kritiseerida. Aga. Tehtagu. Kas midagi selle aktsiooni tagajärjel muutub? Muutus? Ma pigem nõustun nende kommenteerijatega, et looduskaitsjate positsioon on veel kehvem.
Sarkasm on mõnus, aga see ei vii edasi.
Õhtul koju jalutades juurdlesin ka selle üle, et .. kas pole liiga hilja? Täna oleks võinud olla teemaks hoopis tuulikud vm ajakohast. Nüüd mõned päevad hiljem meedia tagasisidest ülekallatuna, saan aru, et teema on siiski endiselt õhus.
Üks mu personaalne kiiks. Ma töötan valdkonnas, mille kohta kuulen liiga sageli arvamust, et me oleme pahatahtlikud inimeste mürgitajad, vastutustundetud ja ahned. Et kõik lood sellest, kuidas meie valdkond võib rumalate otsuste järel välja surra, olevat jama ja parem, kui meid polekski. Mis pole tõsi. Me oleme emad ja isad ja meil on lapsed ja me teeme midagi, millesse me usume.
Ja sellel etendusel konkreetselt nimepidi, terve tegevusharu.. häbiposti. Laske nad maha, pooge üles. Ma ei suuda seda kuulata.
Etendusel ironiseeriti, kuidas metsatööstus toob töökohti ka muudesse valdkondadesse. Ja mul on raske jääda rahulikuks, et ei nähta suurt pilti. Sa ei saa ühe käega nõuda pisikesi maakoole/poode/postkontorit ja teie käega tappa põllu- ja metsamajandust.
Hiljuti lugesin kusagilt mõtte meie demograafiaprobleemi kohta: me üritame leida komplekssetele teemadele lihtsaid lahendusi, see pole võimalik ega ka loogiline.
Täpselt sama on metsateemaga. Ma olen liigirikkuse poolt, ma olen metsade poolt. Ma usun, et meil tehakse liiga palju lageraiet, ma vihkan puupõlde ja muruplatse. Ma reaalselt nutan kui näen neid ülessongitud platse..
Aga samas ei ole ma selle poolt, et kogu metsatööstus on ahned Eestit hävitav kamp. Kes on ära ostnud valitsuse liikmed ja otsustajatest ametnikud.
Ma ei näe mitte midagi halba selles, et tegutsevad lobigrupid. See on tänane normaalsus. probleem ei ole lobis. Probleem on selles, et ei kuulata mõlemat poolt, teadlasi, ei nähta suurt pilti.
Ajaleheartiklis tuleks nüüd järgmine alapealkiri "kes kaitseb häid?"
Seda etendust vaadates jäi mind vaevama veel üks teema. Kui me jagame maailma nn kaheks. Ühel pool demokraatlikud, sallivad ja avatud inimesed. Ja teisel pool autokraatlikud populistid, Siis, seal demokraatlikul poolel on meil sõnavabadus, mis muu hulgas tähendab ka ( konstruktiivset) kriitikat, enda üle naermist, vigade tunnistamist jne. Populismis enesekriitikal kohta pole. Kõik on hästi ja õigesti. Kuna teine pool ei mängi nn meie mängureeglite järgi, siis endid kritiseerides me tegelikult ju kaevame endale auku. Mis (mitte küll ainult sel põhjusel) ongi viimasel ajal juhtunud. Populistidel on hästi. Demokraatia pooldajatel mitte nii väga.
Ma olen hetkel Helsinkis. telekas käib, reklaamipaus. Ja järjest ja järjest tuleb reklaame- Soome on hea. Soomlaste töö on hea, Soome loodusest tulevad parimad tooted. Vorst on soome lihast. Juust on soome piimast...Soomlased hoiavad omasid.
Meie ei hoia.
Mul pole head vastust, et kuidas see siis käima peab. selge, et ei saa tolereerida rumalust ja vigu.
Aga lisaks rääkimisele võiks olla ka teod. Vali tarku poliitikuid, küsi neilt aru ja ..
palun väga- liitu rohelistega.
Kommentaare ei ole :
Postita kommentaar
Palun ära pahanda, kui ma Su kommentaarile ei reageeri/vasta:) Ma olen väga tänulik kõikide mõtteavalduste eest, aga kui olen Sinuga nõus, pole ju põhjust midagi lisada, ning kui oleme eriarvamusel- siis, minu oma on juba kirjas:)
Tänan Sind kaasamõtlemise eest!