Hea uus ilm

Perearsti tõendit mul pole, aga tegelikult on see üsna kindel, et ma päris normaalne pole.
Mingites olukordades tekib ajus lühis ja ta hakkab omasoodu välja töötama strateegilisi ja taktikalisi plaane, Mul endal pole siin suurt sõnaõigust,
No näiteks. Näen staadionil sportivaid lapsi ja töötan kohe oma peas välja kehalise kasvatuse õppekava. Või siis tunnen lasteaiast möödudes toidu lõhna ja mu ajus valmib järgmise nädala menüü, koolitusprogramm lastele ja vanematele jne jne jne jne jne. Teil on ju ka nii, eks?

Nädalajagu tagasi soovitas üks hull kõik pagulased Soome saata. Suur tänu talle, sest viimase nädala olen ma tegelenud selle idee läbitöötamisega.
Lihtsad asjad said tehtud kõigepealt.
Toimiv infrastruktuur, kohanemis- ja haridusprogramm, toimiv ühistranspordiskeem jne.   Linna keskele tuleb skulptuur- memoriaal " Miljonitele, kes on hukkunud või kannatanud usulise tagakiusamise all". Kõrvale  religioonide ajaloo muuseum.

Aga siis tekkisid rasked küsimused


Kui palju tegelikus elus oleks pioneere, kes oleksid nõus tulema tundmatusse. Üles ehitama nullist uue linna- riigi- majanduse.

Ehk siis, kui panna reegel ja anda sissepääsuviisa nii, et kõikide usugruppide esindajaid peab olema võrdselt ning ka etnilistes gruppides ei tohi tekkida kellegi ülekaalu.
Kui võtta sihtgrupiks mitte hetkel aktuaalsed olevad põgenikud, vaid anda võimalus kõigile tagakiusatuile. Ka Palestiina, Ukraina, Valgevene, Hiina, Korea jne ning ka lihtsalt inimestele, kes tahaks alustada nullist.
Käisin hiljuti Jääajakeskuses, kus väideti, et kliimamuutuste tõttu jääb varsti ca 600 miljoni inimese kodu vee alla ja Aafrika, Austraalia ning Euraasia mandri lõunaosa muutuvad viljatuteks kõrbeteks. Maailma viljaaidaks saab Siber.
Seega inimestest puudust ei tule.
Sellises ühiskonnas pole teemaks ka elanikkonna vananemine. Kui lapsi- noori jääb väheks, saab neid julgelt juurde importida.

Siis kas ja millal tekib ikkagi mingi usulise grupi ülekaal. Kas religioon on tugevam, kui teadmine, et kõik sinu ümber on olnud kannatajad, põgenejad. Kui tööd ja tegemist on liiga palju ja kui haridus on kohustuslik. Sama küsimus ka paljunemiskäitumise kohta. Kas piisab naiste tööhõivest ja haridusest, et erinevate kultuurilise taustaga gruppide sündimus ühtlustustuks.
Nagu öeldud, siis sündide kõrge arv ei ole eesmärk. Pigem vastupidi.

Kas see peaks olema 22. sajandi moodne kõrgtehnoloogiline ühiskond. Robotid, automaatika, arvutid. Taastuvate energiaallikate kasutamine, kohustuslik haridus, sekulaarsus.
Või peaks olema täiesti vastupidi. Iga tulija saab tüki maad ja edasi on oma asi. Usud mida tahad ja kuidas tahad. Kui viitsid, siis õpid lugema. Tagasi juurte juurde. Agraarühiskond ja teenused. Elektrita, naftata. Arvutiteta.

Kas nii erineva kogemuse ja taustaga inimeste puhul ongi üldse demokraatia parim ühiskonnakord. Äkki peaks see olema kuningriik?

Millal ja kas on vaja luua sõjavägi. Millal saab kellelgi seest- või väljastpoolt kõrini, et inimesed elavad rahus ja tema meelest täiesti valesti ning ta tahab muuta, lõhkuda, ärandada.
Kas on võimalik elada rahus, kui eesmärk on üks. Rahu, Ka oma arvamuse, vaadete mahasurumise hinnaga. Kompromisside hinnaga.  Või pole see võimalik, sest see poleks sellisel juhul rahu.

Kui avaliku sektori kulud viia minimaalseks. Kogukond aitaks vaid 100% töövõimetuid.  Kas on võimalik ehitada ühiskond, mis pole suunatud majanduskasvule, vaid stabiilsusele,
Varanduslik ebavõrdsus tekib nii ehk naa, aga kas on võimalik piirata inimese ahnust, kadedust, iha veel suurema ja võimsama järele?
Selline projekt haaraks kindlasti kõiki maailma parimaid teadlasi. Kas kusagil kellelgi on ideaalne plaan, kuida jääda ellu, kui tulud ei kasva.

 Mulle tundub, et enne kui me hakkame Marssi okupeerima, võiksime selle eksperimendi reaalselt läbi teha.