tag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post7497530131647208131..comments2024-03-29T00:43:46.037+02:00Comments on Indigoaalane: Tõsiselt, kellele siis ikkagi on vaja ajalehti?Indigoaalanehttp://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-67216776459435535192016-02-29T15:45:21.574+02:002016-02-29T15:45:21.574+02:00Keegi pakkus muidu kunagi välja, et kui küsimus on...Keegi pakkus muidu kunagi välja, et kui küsimus on puhtalt inimeste halvas enesekontrollis, siis aitaks pikem viivitus kommenteerimissoovi väljendamise ja kommenteerimise võimaluse vahel. Aga kui probleem on hoopis selles, et käitumisstandardid ongi sellised, ka täie enesekontrolli juures, siis see muidugi ei päästaks.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-34658580028344750852016-02-29T15:42:32.808+02:002016-02-29T15:42:32.808+02:00Kui ma esimestel muudatusejärgsetel päevadel vaata...Kui ma esimestel muudatusejärgsetel päevadel vaatasin, oli küll drastiline kvaliteedivahe, aga vbla siis praeguseks on tegelased juba harjunud.<br /><br />Kuigi see eelis võib olla, et palgalised trollid ei taha oma nime all nägu näidata.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-28641505326499504672016-02-29T08:57:36.117+02:002016-02-29T08:57:36.117+02:00Paraku pole ka PM poolne lahendus, niipalju kui ma...Paraku pole ka PM poolne lahendus, niipalju kui ma diagonaalis mõnd vaadanud olen, toonud sisukaid kommentaare ja intelligentset diskussiooni. <br />Taas on tekkinud mingid stampkommenteerijad ja öeldakse ka väga pahasti- nüüd siis oma nime all....<br /><br />Seega lahendus ja probleem peab olema mujal. Mitte anonüümsuses/mitteanonüümsuses vaid meie üldises vaidlemiskultuuri puudumises?<br /><br />aga anname veel aega, mingi paari kuu pärast avatan Pm numbrid õle ja siis teeks järelduse. Ehk on vaja muutusteks lihtsalt rohkem aega.Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-61319708767547763092016-02-29T01:18:23.346+02:002016-02-29T01:18:23.346+02:00Küll juba kuutagune postitus, aga lingin siia juur...Küll juba kuutagune postitus, aga lingin siia juurde ikkagi artiklit <a href="http://arvamus.postimees.ee/3596387/vaitlusseltsi-kolumn-rassistid-ja-vagistajad-ehk-kaks-levinumat-demagoogiavotet-pagulasdebatis" rel="nofollow">sellest, kuidas halvad arutelukombed</a> tglt arutelu hoopis elimineerivad, ükskõik kui palju laike ja klikke need toovad.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-12900603854791260122016-01-21T01:53:12.891+02:002016-01-21T01:53:12.891+02:00arusaadav. sest sellel, KUI lihtsalt on võimalik k...arusaadav. sest sellel, KUI lihtsalt on võimalik keerulistest asjadest rääkida, on siiski oma piir. ja kui inimene ülaltpoolt seda piiri tulevast jutust midagi aru ei saa, läheb ta kurjaks ega kuula enam. ja selline mitme varjundiga ja põhjustesse süvenev jne suur pilt on paratamatult keerulisem kui mustvalge.<br /><br />arvatavasti on intelligentsel suurt pilti nägeval inimesel võimu juurde pääsemiseks kõige otsem tee see, kus ta oma suure pildi teadmist hoolega varjab ja räägib seda, mida rahvas tahab kuulda. see eeldab muidugi omajagu makjavellilisust ja kui samal inimesel peaks ühtlasi olema psühhopaatseid jooni, siis on meil jälle uued probleemid. Hea iseloomuga, altruistlik makjavellist oleks seevastu ilmselt ideaalne inimene võimu juurde.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-26531872125082776782016-01-20T10:19:07.694+02:002016-01-20T10:19:07.694+02:00jah, see on hea artikel.
aga see viib järgmise tee...jah, see on hea artikel.<br />aga see viib järgmise teemani mis väärib postitust.<br /><br />kunagi teismelisena lugesin, et mingi USA president (kahjuks ei mäleta, kes), olevat öelnud, et " intelligentne inimene kahtleb kõiges". Olen seda oma elus alati silmas pidanud ja mulle meeldivad sellised inimesed, kes ei näe asju mustvalgelt vaid mitmest küljest. Nii nagu ka seal artiklis oli- arvestavad konteksti, tausta jne jne jne<br /><br />reaalsus on aga see, et lihtsam on fanaatikutel. Kes näevad üht tõde. Mõte on selgem. <br />Inimesi, kes suudavad näha suurt pilti on vähe, ja neil on oma mõtteid maha müüa kordades raskem.Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-77860034113383916652016-01-20T00:01:43.967+02:002016-01-20T00:01:43.967+02:00pagan, lingiga juhtus jälle midagi:
http://arvamus...pagan, lingiga juhtus jälle midagi:<br />http://arvamus.postimees.ee/3468785/aare-pilv-nuansimeele-kriisnotsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-76569896660607591722016-01-16T03:52:17.622+02:002016-01-16T03:52:17.622+02:00Külgneval diskussioonikultuuri teemal jagan seda A...Külgneval diskussioonikultuuri teemal jagan seda <a rel="nofollow">Aare Pilve artiklit</a>, millega olen väga nõus.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-7228398274719498942016-01-13T09:37:03.974+02:002016-01-13T09:37:03.974+02:00Heh, ma vist jään veel pikaks ajaks paberikandja f...Heh, ma vist jään veel pikaks ajaks paberikandja fänniks. Ajaleht võiks aga olla normaalsemal paberil, et saaks taaskasutada - aknaid pesta, ahju kütta, tapeedi alla lisakihiks panna. Nii nagu vanasti :)<br />Raamatuid eelistan kah iga kell paberil, ma ei harju lugeriga kuidagi. Samas igasugused tehnikavidinad meeldivad väga aga vot luger... Ei sunni ka end, mõnus on uue raamatu lõhn, lehekeeramise tunne ja järjehoidjad :PKKhttps://www.blogger.com/profile/09478117009223182908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-40279206639276662722016-01-11T08:55:50.806+02:002016-01-11T08:55:50.806+02:00aga on see sellepärast et või pärast seda.
Lisaks ...aga on see sellepärast et või pärast seda.<br />Lisaks anonüümsetele "massidele" (uuringute põhjal me rögime siiski mõnest agressiivsest) on meil ju ka (eks)riigikogulased Võsa, Nool, Vilosius, Madisson, Võrno, Helme, Ojuland, Riisalu, Ligi, Randpere...<br /><br />teemad on õhus, suhtlemiskultuur on muutunud. Ka peavoolumeedias.Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-46882985859836350792016-01-11T08:52:26.555+02:002016-01-11T08:52:26.555+02:00lase nüüd vanainimestel natuke nostalgitseda:)lase nüüd vanainimestel natuke nostalgitseda:)Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-63383512532305315042016-01-09T19:59:44.135+02:002016-01-09T19:59:44.135+02:00Nagu mingi Natural Geographicsu dokk, mingid inime...Nagu mingi Natural Geographicsu dokk, mingid inimesed, mingid ajalehed,<br />kuskil tõemeeli loetakse ajalehti ja võetakse sõna sel teemal. Sürrr.<br />Need lehetellijad tuleks panna endid kell 4 hommikul paberit levitama.<br />Inimested on reaalsusetaju minetanud. Tassida paberit postkastidesse?!<br />henzenhttps://www.blogger.com/profile/04696621927345749195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-27051809772326741372016-01-08T18:30:50.388+02:002016-01-08T18:30:50.388+02:00Miks mulle läheb korda, et teise inimese (sest sed...Miks mulle läheb korda, et teise inimese (sest seda see "mingi X staar" ju on, kuigi massimeedial on omadus muuta inimesed tegelaskujudeks) kohta on halvasti öeldud? Ilus oleks küll öelda, et see on puhas kaastunne, aga tegelikult on ikka rohkem egoistlik hirm. Mulle ei meeldi tendents, et a) <i>drive-by</i> verbaalne agressioon saab normaalsuseks ja b) sõnad seeläbi devalveeruvad ja c) osa ühiskonnast taandatakse "pööbliks", kelle suust väljubki nagunii ainult müra, mida võib ignoreerida. Sest kui sõnad enam ei loe, kuidas siis ennast kuuldama tegema hakatakse? Plahvatustega? <br /><br />Ma saan aru, et internetis on pimedaid põiktänavaid "mida tark ei puutu", aga vähemasti riigi suuremate peavoolu meediakanalite veebid võiks siiski olla kõigile turvalised kohad. tavainimenehttp://ignorabo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-26036672944650772792016-01-08T13:28:37.144+02:002016-01-08T13:28:37.144+02:00No, Kölni linnapea ju umbes nii ütleski:)..
(see o...No, Kölni linnapea ju umbes nii ütleski:)..<br />(see oli praegu irooniliselt)<br /><br />Ma mõtlen, et komentaarium on vihkav, ebameeldiiv jne, jne.<br /><br />Aga nn pärismeedia. Ülal oli näide Ilveste abielu osas. Ma saan igal nädalavahetusel soki, kui kuulan enne ROK algust Tanklerit ja Lobjakat. Foorum ja Vabariigi Kodanikud poel samuti mu vererõhule hea. <br />Kas see, et nad on seal oma nimega ning saavad vaadete tutvustamise eest palka, muuda nad vähem ebameeldivateks?<br />Mida nendega peale hakata?<br />Pärisajakirjanikega???<br /><br />Nad ei ole anonüümsed, aga räägivad süüdimatult vihakõnet, lahmivad, eiravad delikaatseid isikuandmeid jne.<br />Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-56591640823707822432016-01-08T13:13:12.416+02:002016-01-08T13:13:12.416+02:00Mina ei ütle- " ära siis loe".
Mina küs...Mina ei ütle- " ära siis loe". <br />Mina küsin, miks see teid niiväga häirib. Miks see korda läheb. <br />Ja miks ei lähe korda see, et kuidas ja mispärast inimesed selliseks muutuvad ja mida teha, et see muutuks.<br />Kommentaatorid on ka täna identifitseeritavad, kontrollitavad. Postimehes ei muutu tegelikult ju midagi, lihtsalt juhuslikke (normaalseid) kommentaare jääb vähemaks. Need, kelle jaoks on oluline- need kommenteerivad ju edasi. Pseudonüümid pole ju endiselt keelatud.<br />nagu ma kirjutasin, kommentaare on erinevates protaalides keelatud/modereeritud jne. ühiskond on ju ikka samasugune.<br /><br />Ilmselgelt me tarbime ka täiesti erinevat meediat. Mulle tõesti ei tule meelde, millal ma viimati lugesin sokeerivat, ebameeldivat kommentaari. Viimati lugesin ilmselt Tujurikkuja laulu kohta, ja see oli väga huvitav lugemine.<br />Avandi, kui persoon, pole üldse minu teema. Nii et ka ilmselt sellest tuleb, kes näeb koledaid asju ja kes mitte. ning mu sõbrad ei jaga ka Fbs uudiseid.<br /><br />Ma olen meedias üsna tihti oma ettevõtte seisukohti tutvustamas. Hiljuti oli artikkel mu isast.<br />Kuna ma olen valmis kõigeks, siis reeglina vaatan hästi kiiresti diagonaalis üle. Mõnikord on mindud isiklikuks ja öeldud pahasti. Aga ma unustan selle 2 sekundit hiljem. <br /><br />Miks läheb sis teile korda, et mingi X staari kohta on halvasti öeldud? <br />Parem empaatiavõime, suurem sotsiaalne närv???<br /><br />See, et kommentaariumi stiil kujundab kogu väljaande stiili ning nõudlus tekitab pakkumise. Jah, seal on kindlasti oht, aga see on hoopis teine teema- eetika. Ja pakkumsie muudatus.<br /><br />ma kirjutasin, et EE lõpetas telelehe ja pakub asemele moelehte. MOElehte.(sry, ma ei saa sellest ikka veel üle)<br />See on Eestis väga täidetud ja pisike turunišš, aga turvaline. ei viitsita raamidest välja mõelda ja ei juleta riskida. Ilmselgelt ei tohiks EE tüüpiline lugeja olla moe-sisustus-söögihuviline. Aga toimetaja eeldab, et selline turvaline valik tob lugejaid, klikke, reklaamiraha...Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-7541547869069720082016-01-08T11:55:45.061+02:002016-01-08T11:55:45.061+02:00Ma tegelikult lähen isegi nii kaugele, et ütlen &q...Ma tegelikult lähen isegi nii kaugele, et ütlen "ära loe päevauudiseid". <br />Moodsad uudised <br />a) sisaldavad enamjaolt pahna.<br />b) eeldavad, et sa oled _pidevalt_ lainel. "Rünnaku üks osalistest tabatud" - mis rünnaku? "Obama kommenteeris Putini avaldust" - millist avaldust? S.t. päevauudised on nagu seebiseriaal: kui sa eilset osa ei vaadanud, on tänane täielik udu, sa ei tea tegelasi ega sündmuseid ega tausta. <br /><br />Nädalane kadents on uudistes täiesti piisav. <br />Tavainimeste kommentaare igapäevasele uudisvoole aga.. Kas te lähete küsite tänaval suvalise pööbli käest nende arvamusi? Kas see huvitaks teid? Ei, ja ei, eks? MIKS siis seda netist lugeda???Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-24134700644990715112016-01-08T11:25:09.742+02:002016-01-08T11:25:09.742+02:00Mina lõpetasin Postimehe lugemise, sest mind tülga...Mina lõpetasin Postimehe lugemise, sest mind tülgastasid sealsed kommentaarid. Kaur ütleb, et ära loe. Aga kahjuks on nii, et ajaleht läheb vaikselt, kuid järjepidevalt oma lugejate nägu. Varem või hiljem hakatakse kirjutama teemadel, mis lugejatele meeldivad, lähevad korda ja korraldavad klikitormi. Isegi kui see tähendab seda, et spordirubriik keskendub edaspidi naissportlaste tissidele rohkem kui nende tulemustele jne. See võtab võimust lõpuks igas rubriigis. Minu jaoks muutus see Postimehes väljakannatamatuks ja ajas oksele. <br /><br />Tööasjus on plaanis varsti avaldada üks artiklikene Delfi onlines. Minu nimega. Ütlen ausalt, et mul on ärevus sees. Ma ei tea, mis kommentaare sealt tulema hakkab. Loodan, et teemakohaseid, aga vabalt võib sealt tulla ka, et sa oled mingi rõve mõttetu tädi, mida sa ka tead. Ma luban, et kui lugu ilmunud, mina neid kommentaare sinna lugema ei lähe. <br /><br />Ja veel üks asi - blogi. Kirjutan blogi ja teen seda üsnagi südamega, kohati avameelselt. Ma ei varja oma isikut, aga muidugi ei reklaami ka. Samuti ei taha ma väga oma blogi reklaamida. Okei, tore on, kui on lugejaid, kes kaasa mõtlevad, mida rohkem neid on, seda enam tekib tunne, et kirjutad teksti, mis tundub huvitav, läheb korda. Aga mul oleks hiigelsuure lugejaskonna ees lausa kabuhirm. Ihukarvad tõusid püsti, kui mu blogi Perekoolis lingiti. Olin valmis blogi sulgema, kui asi väga hulluks läheb. Õnneks ei saanud minust uut peksukotti, piirdutakse Mallukaga. Müts maha Malluka ees, kes sellise jamaga suudab diilida. Mina ei suuda. <br /><br />Iga kell anonüümsete kommentaaride keelamise poolt. <br /><br />KristallkuulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-61437361185042674642016-01-08T10:58:39.749+02:002016-01-08T10:58:39.749+02:00"Läksid õhtul välja ja said peksa -- mille ül..."Läksid õhtul välja ja said peksa -- mille üle sa imestad? Igaüks teab, et väljas saab peksa. Järelikult sa ikka ise tahtsid ja vajasid seda peksu, mis väljas käimisega kaasas käib."tavainimenehttp://ignorabo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-11525034294743718792016-01-08T10:24:17.761+02:002016-01-08T10:24:17.761+02:00Ma kunagi jälgisin CNN kommentaare (natukene, mõne...Ma kunagi jälgisin CNN kommentaare (natukene, mõnede huvitavamate artiklite all). Need on täpselt samasugused nagu meie kollase ajakirjanduse all. Ükskõik millest artikkel on - poliitikast, spordist, kassidest - kakluseks läheb alati. Neegrid on lollid, juudid kontrollivad maailma, mehhiklased on lollid, vabariiklased, demokraadid, peded ja natsid - kõik said oma koosa. CNN vist keelas kommentaarid ära millalgi :)Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-38317499699761363612016-01-08T10:16:45.291+02:002016-01-08T10:16:45.291+02:00Kui isegi meie, teadlikud inimesed ja rämps-kommid...Kui isegi meie, teadlikud inimesed ja rämps-kommide vihkajad, ütleme, et nende lugemisest ei pääse - siis ei olegi mingit lahendust. Siis on diagnoos see, et me VAJAME kommentaare ja kogu seda sitta, mis nendega kaasas käib. Kurb, aga see on meie enese hinnang.Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-17132710903751633152016-01-08T01:46:13.594+02:002016-01-08T01:46:13.594+02:00P.S. Paberlehti pole oma 15 aastat tellinud, tradi...P.S. Paberlehti pole oma 15 aastat tellinud, traditsioonilist telekat pole üle 5 aasta vaadanud, lauatelefoni pole sama kaua olnud. Kõik meedia- ja ajaviitevajadused rahuldab Internet läpaka ja mobla kaudu. Paberkandjal raamatuid ikka veel loen aga siingi liigun juba elugeri peale.TThttps://www.blogger.com/profile/15850032722512210616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-29178322311693731972016-01-08T01:38:53.554+02:002016-01-08T01:38:53.554+02:00Mina olen siiski sõnavabaduse poolt, ehkki olen ka...Mina olen siiski sõnavabaduse poolt, ehkki olen ka ise FB grupis oma arvamuse avaldamise eest sattunud soparahe alla. Minu jaoks oli tõepoolest huvitav kogemus. Esialgu muidugi üllatus, et üldise poliitilise teema kommenteerimise eest mingid tüübid sõimama kukkusid, et kas tõesti päriselt eksisteerib sellise mõtteviisiga inimesi. Kuna õigekirja ja lauseehitust nähes oli ilmselgelt tegu mitte kõige teravamate pliiatsitega viskasin kildu vastu ja võibolla siinseile lugejatele üllatuseks selgus, et enamus inimesi on siiski normaalsed. Minu toetajaid oli ikka 10 : 1 vastu isegi nende hulgas, kes ei jaganud minu vaateid. Hiljem selgus, et tegu oli makstud netitrollidega.<br /><br />Kokkuvõttes olen arvamusel, et enamus inimesi on normaalsed ehkki erinevate vaadetega. Need kes valimatult sõimlevad lihtsalt väike valjuhäälne alaväärsuskompleksi põdev jõuk või makstud trollid (eriti poliitiliste teemade puhul). Kui tõesti tahad millegi vastu pahasti öelda saab seda teha palju valusamalt viisakalt irooniliselt irvitades, pole mingit vajadust laskuda labasustesse. Samas soovitan netis ka julgem olla ja kui kellegi kommentaar ei meeldi siis seda ka selgelt kuid põhjendatult väljendada, muidu võib tõepoolest jääda mulje, et suur osa ongi otse puu otsast arvuti taha istunud jättes mitu evolutsioonietappi vahele :PTThttps://www.blogger.com/profile/15850032722512210616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-31841610084771403362016-01-07T23:19:48.767+02:002016-01-07T23:19:48.767+02:00kusjuures ma olen lugenud paarist juhtumist, kus i...kusjuures ma olen lugenud paarist juhtumist, kus inimene, keda jõhkralt sõimati (ühel juhul parastati samamoodi lähedase surma üle), käitus risti vastupidi soovitusele "ära sitta putu" - pöördus otse kommenteerija poole ja üllatus-üllatus, sai inimliku reaktsiooni kätte. ega kõik trollid ei ole psühhopaadid, suurel osal neist läheb lihtsalt suure hooga meelest ära, et kommentaaride sihtmärk on inimene, kes võib haiget saada. Need olukorrad olid twitteris, nii et seal oli lihtsam otse ühendust võtta.notsuhttp://notsumaja.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-74353760126101774582016-01-07T22:17:21.814+02:002016-01-07T22:17:21.814+02:00Nüüd sain mina ka teada, mis mu Ekspressi vahel te...Nüüd sain mina ka teada, mis mu Ekspressi vahel telekava ei olnud. Olin enne seda kodus ikka korraliku otsimise korraldanud...tegelinskihttps://www.blogger.com/profile/01034488275018082026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2517216741602371017.post-76561048280737211272016-01-07T21:32:54.893+02:002016-01-07T21:32:54.893+02:00Miks ma vahel loen? Ma eelpool kirjeldasin ka, PM ...Miks ma vahel loen? Ma eelpool kirjeldasin ka, PM veeb on niiviisi kujundatud, et osa kommentaare on kohe artikli sabas ja pilk jääb peale. St ei pea linkima eraldi, et kommenaariumisse pääseda. Ma ei tea, mille alusel need sinna ilmuvad. <br />Ja vahel sõbranna kopeerib skype´i vaimukamaid kuskilt meediast, siis ma lähen ja loen ka. KKhttps://www.blogger.com/profile/09478117009223182908noreply@blogger.com