Aasta algus oli tempokam, lõpus hoog pisut rauges.
Mille üle olen ma, aga, eriti uhke: sel aastal hakkasin ma lugema originaalkeeles inglise ja vene klassikalist kirjandust.
On raske. Aga hea on teada, et suudan. Ma võiksin siinkohal üleolevalt polemiseerida, et klassika on ikka klassika. Millised sünonüümid ja sõnavara ja metafoorid ja mida kõik veel.
Aga reaalsus on, et tegelikult ka, on see raskem, kui kaasaegne ja/või tõlgitud kirjandus ( nt prantsuse keelest inglise keelde tõlgitud). Sõnaraamat on mul pidevalt kasutuses. Kas midagi ka külge jääb ja kas see ka mu sõnavara arendab, eks elu näitab.
Goodreadsi 5- ehk maksimumpunkti said minult vaid 6 raamatut! 4 punkti sai lausa 14 raamatut:)
See ei tähenda, et ma loeks ainult jama, aga ma olen ilmselt üsna kriitiline ja üritan hinnata kontekstis. Päris sageli hindan ma raamatud hiljem ümber. Ja siis juba võrdluses teiste loetud ramatutega.
Iseenesest on mul vist üsna keskmine maitse. Täpselt ei viitsi arvutada, aga nii diagonaalis vaadates tundub, et umbes kolmandik minu poolt hästi hinnatud raamatud on saanud teistelt kehvemad hinded ja ka vastupidi. Ja üks kolmandik on üsna samamoodi hinnatud, kui kogu selle portaali kasutajad.
Eks palju sõltub konkreetsest ajastusest, tujust, ilmast, eelhoiakust...
Aga 2015 aasta 6 paremat.
Need on suvalises järjekorras, kuna kuidas järjestada õunu ja apelsine:)?
Viimati loetud V. Mikita Lindvistika ehk metsa see lingvistika.
Nagu minu kirjutatud ja minust kirjutatud. Ma olen täpselt selline keskmine eestlane, kellest Mikita räägib.
V. Suvorov Murdumine. Ju ma olen juba selles eas..:) aga mulle meeldivad järjest enam ajaloost rääkivad raamatud. Ja Suvorov on fantastiline autor. Vapustavalt hea raamat. Mõnusa huumori ning sarkastilise irooniaga nii tõsisel teemal.Suvorov materdab maatasa Zukovi ja rehabiliteerib Beria- internet väidab, et ta kohati manipuleerib allikatega. Kes teab, tõde on ilmselt kusagil vahepeal.
J.Llamazares Kollane vihm. Lohutu lugu hääbumisest. Kadumisest. Vapustav hingekraapiv lootusetu lugu üksindusest, üksildusest ja vanast kaduvast maailmast, Väga aktuaalne ka Eestis ja kogu maailmas.
No põhimõtteliselt Hispaania Mikita...
Hm, siin on mõtteainet. Kõik kolm nimetatud raamatut räägivad minevikust, kadunud aegadest....
S. Cain Vaikne jõud. Introverdina maailmas, mis ei lakka rääkimast.
See raamat tõi ses mõttes segaduse, et senini uskusin ma end olevat introvent. Nüüd. Ma enam ei teagi.
Muuseas, sellele nendest raamatutest on andnud Goodreadsi kogukond kõige kõrgema hinde.
M. Houellebecq Submission.
see raamat võtab vist kokku aastal 2015 maailmas ja ühiskonnas toimuva.
Immigratsioon, kultuurikonfliktid. Kohanemine. Kes me oleme. Millised on meie väärtused (peale kaastunde ja aitamise). Ja mida me lõpuks tahame.
Ma lugesin seda raamatut inglise keeles, seega laiemalt soovitada saab ainult keeleoskajatele.
Yrsa Sigurðardóttir Kes teisele hauda kaevab.
Huvitav, et sellesse nimekirja sattus ka krimka. Aga see lihtsalt oli väga hea.
Head uut lugemisaastat!:)
TOTALS
56
books
14,452
pages
SHORTEST BOOK
29 pages
Муму
LONGEST BOOK
613 pages
Paradiis
MOST POPULAR
479,787
people also read
Metsik
LEAST POPULAR
1
person also read
Lilled õnnelikule printsile
MY AVERAGE RATING FOR 2015
HIGHEST RATED ON GOODREADS
Lindvistika ehk metsa see lingvistika
5.00 average
MY 2015 BOOKS
Ma tahtsin juba eile, kui Goodreadsiga lähemalt tutvusin, uurida sinult ja Marcalt, mida hindamisskaala ühest viieni teie jaoks tähendavad. Mis on 1 ja mis on 5. Ma üritasin enda jaoks ka lahti mõtestada. Siis minu hinnanguid vaadates näete, mida ma konkreetse hindega öelda tahan.
VastaKustuta1 - Täielik saast
2 - Ei meeldinud, aga lugesin läbi
3 - Meh. Ei olnud hea, aga polnud ka otseselt halb
4 - Hea, nautisin lugemist
5 - Tõeliselt lummav, meeldis otsast lõpuni
ma kasutan suht koht GR enda selgitusi. 5 on vau ja 3 on - see oli ok, Ehk siis hinne 3 peaks olema kõige sagedasem ja tavalisem.
KustutaMul on üldiselt nii:
Kustuta1. Ei meeldinud üldse (ei pea olema saast, lihtsalt üldse mitte minu maitse)
2. Käis kah.
3. Meeldis. Täitsa ok.
4. Meeldis väga.
5. Super. Igast aspektist täpselt minu raamat.
Ja mul on ka keskmine hinne sel aastal loetud raamatutele 3,3.
1) Respekt, ma ei kujuta yldse ette, kuidas ma igas nädalas uue raamatu läbi lugeda.
VastaKustuta2) Hindamine. Ma kunagi hindasin BAASis asju ja olin teiste hinnanguist lakkamatus hämmingus. "Raamat oli ysna igav ja kordab autori eelmisi teoseid ja lõpp vajub ära. Hinne 5 (ehk siis max)" - no kui sulle ei meeldi, siis miks sa kõrgeima hinde paned???
Saladus on e- luger...:)
Kustutaaga " kujundavast hindamisest" tahaks ma ükskord pikemalt kirjutada, Eks see on ju tegelikult seesama. Sõnades teed raamatu maatasa ja siis paned hindeks 5, sest see ärgitas, pani mõtlema jne.
Väga mõnus postitus! Ma ka kaalun, kas peaks kokku võtma selle lugemisaasta. Aga tundub, et ma ei jõua. Ja järgmisesse aastasse läen juba ka e-lugeriga.
VastaKustutaJa veel: see, et loed klassikat originaalkeeles, nõuab säärast kummardust, et minu kehake sellisega vist hakkama ei saagi. Head vana-aastalõppu!
Sa loed ikka väga palju! Tõesti, respekt!
VastaKustutaMinu ainus õigustus on, et ma koon palju ja koerale kulub üksjagu aega aga siiski, ma tahaks rohkem aega lugemisele!
Mina pole e-raamatutega sõbraks saanud, läbi häda nüüd paar tk olid eelmisel aastal esmakordselt listis aga no see seadme avamine, uuenduste ootamine, käivitamine, aku laadimine jne. Mul on lihtne tahvel, mitte spets e-luger ka muidugi aga ikkagi. Hetkel ei tundu mulle see prioriteetne hange, seega paber ruulib. Ma ikka olen vanakooli lugeja :)
Tahvel ja e- luger on tegelikult 2 täiesti erinevat asja. E- lugeri aku kestab kuid, ta on väga silmasõbralik, ma ütleks, et isegi parem,kui paber- tähed saad suuremaks teha. Arvutist ma nt lugeda ei suuda. Silamd ei kannata.
KustutaMa loen paberilt ikka ka. Seal on oma plussid nt pilte on parem vaadata. Aga siis kipun ikka seda paberit näpuga toksima...:)
Koerale mõeldud aega ära küll lugemiseks kuluta!:) Ma nii fännan teid:)