Kurjus on ilmas 2

Kui ma mingitel hetkedel taas kahtlen selles, kas ja kui mõistlik on seda blogi pidada, siis saan jälle kinnitust, et jah. Blogi on vajalik, Näiteks selleks, et saada targemaks.
Ma viskasin õhku küsimuse, miks isise fundamentalistid seda kõike üldse teevad ja sain kommentaarides hulga väga häid viiteid, kust infot ammutada.

Ja saan nüüd aru, miks Eesti peavoolumeedias seda kõike ei avaldata. Nüüd on hakanud üht-teist tilkuma, aga kui mina üsna suure meediatarbijana ei teadnud pooli asju, siis ilmselt ei tea neid ka enamik eestimaalasi. Mis on isis, miks nad on, mis on nende eesmärk, mis seal Süürias üldse toimub ja kes on süüdi..Viimasele küsimusele tegelikult õiget vastust polegi ja head lahendust probleemi lahendamiseks ka mitte.
Ma mõtlesin, et teen väikese kokkuvõtte nn isis for dummies. Aga mõtlesin ümber. Vahel on teadmatus parem. Keda huvitab, otsib ise, Ja kõik need protsessid käivad kõrgelt üle meie pea. Milleks asjata stressata.
Aga tagasi eelmise juurde, et miks meedia ei avaldata ja miks mina ei kirjuta. (eelmise postituse lõppu Notsu, Kauri ja Epu poolt lisatud lingid on lisatud ka selle postituse lõppu,. Lisaks loe Lotmani, Uidumõtteid ja Juhtumisi blogi)
Sest see tekitab hirmu ja õõva. Nagu eelmise postituse kommentaarides sai tõmmatud paralleele punastega ja mu meelest pädeb see võrdlus väga hästi, kalifaat on nagu kommunism.
Kalifaat näeb ette tasuta arstiabi, riided, söögi ja elukoha. Uskmatud ja valet usku tuleb orjastada või maha nottida.
Hüva, punased kasutasid karistamiseks oluliselt rafineeritumaid, julmemaid ja kaasaegsemaid meetode. Ja orjandust ei öeldud välja avalikult, see toimis kolhooside tekkega niisamagi mingil ajal, see siiski ka lõpetati.

Üheks kandvaks ideeks on neil viimsepäeva saabumine, mis peaks kulmineeruma  lahinguga Dabiqis ja halbade lääne inimeste kõrval on vaenlaseks ka Türgi, kui riik, kus oli viimane Kalifaat,

Lugedes seda kõike saad aru, et häid lahendusi pole. Nad ootavadki meie rünnakut, sest see kinnitab ettekuulutuse paikapidavust. Me peame hoidma ja kaitsma Türgit, sest Türgi on võti. Kõik, mida Euroopa teeb, on täpselt see, mida nad tahavadki. Kaos, mille asemele saab pakkuda alternatiivi, lahendust, korda. Uut, paremat maailma. Nende meelest.

See, et me oleme avanud oma piirid kõigile soovijatel on olnud suur viga, aga seda tagasi pöörata pole enam võimalik.
Ainus mida tegelikult üldse teha saaks on läbi lõigata rahastamiskanalid, relvatarned ja pisikeste tükkide haaval hakata tagasi võtma territooriumi. Asjad, mis õõnestaks prohveti ettekuulutust ja nõrgestaks kalifaadi positsiooni ning autoriteeti.

Nagu öeldud, ma mõistan nende motiive. Ma ise olen siin blogis kirjutanud tarbimisühiskonna jätkusuutmatusest ja soovist leida parem alternatiiv. Kes meist ei otsiks elu mõtet.
Juba Tammsaare kirjutas teise põlvkonna identiteedikriisist, Soov saada oma ellu lootus, tähendus, mõte on  igati aksepteeritav ja arusaadav. Ma mõistan ka alaväärsustunnet, mis tekib immigrantidel läbi vastuvõtjate poliitkorrektsuse, nii paradoksaalne, kui see ka pole. Saan aru sellest, et noortel meestel on igav, rahuldamata seksuaalpinged, kompleksid, vaesus. Ning kui sul pole raha, et kohale sõita, või sind ei lasta riigist välja... siis oled kangelane omal maal.
Ja kui on keegi, kes pakub lahenduse: ehitame koos üle uue õiglasema maailma. Miks mitte.

Neid materjale lugedes hakkas mind järjest rohkem huvitama see mehhanism, mis üldse muudab inimesed fanaatikuteks.
Notsu viskab kommentaarides samuti õhku hüpoteesi, et kõik ei saa olla fanaatikud. Mina ka ei saaks ja mina ka ei usu, Aga ometi paljud ju on. Ma ei saa sellest ilmselt lõpuni aru, kuna ma olen sotsiopaat. Minus puudub nii kaastunne, Ja puudub kirg, mis on vajalik fanatismiks. Mul pole mitte ühtegi mõtet, ideed või nähtust, mille nimel ma olen valmis nö surema, lõpuni väitlema. See on osati kurb, aga täiesti võimalik on niimoodi elada,.

Leidsin netist, et teemat, miks mõned inimesed on usklikud ja mõned kohati fundamentalistid ( ja me ei räägi ainult isise tegelastest), on uuritud väga palju, Aga ühest vastust leitud pole.
Väga palju avaldab mõju keskkond. Võimalik. Mu vanavanemad loobusid kirikust niipea, kui see oli võimalik. Samas, midagi peab olema veel lisaks. 50 aastat sotsialismi ei teinud nt Leedu ja Vene rahvale midagi. Ikka on religioossed.
Väidetakse, et uskliku inimese ajus toimuvad teatud protsessid, Nad on vähem vastuvõtlikud stressile ja probleemidele, neil toimib kaitsemahhanism. Ei kaevanud paraku nii sügavalt, et aru saada kumb on põhjus, kumb tagajärg. Kas nad saavad end distantseerida jamadest, kuna usuvad ( et keegi vastutab ja lahendab)  või vastupidi, just seetõttu nad usuvad.

Psühholoogid väidavad, et fundamentalistlikel inimestel on ajus nn kaitsemehhanism, mis aitab kohaneda muudatustega ja ebakindlusega. Üks neist kaitseprotsessidest on regressioon, soov elada mentaalselt minevikus, kus elu oli parem, selle asemel, et tegeleda praeguste probleemidaga
Teadlased (need, keda jõudsin lugeda) väidavad, et neil inimestel puudub ühine profiil. isise vendade puhul on leitud, et ainus ühine joon on see, et nad igatsevad taga nn vanu aegu, mil mehed olid nn mehed ja naised kuuletusid. (ikka on naised kõigis jamades süüdi). Nende usk pakub neile turvatunnet ja kindlust, et kogu selles kaoses, mis meid valitseb, on midagi korrapärast ja kindlat.
Ja on tore, kui see fundamentalism on rahumeelne a la amishid, pisut kehvem, kui mms  või veganid või vaktsineerimisvastasus ja kõige hullem selline, kui ideaali nimel peab ülejäänud maailma õhku laskma.
Inimene on browni osake.

Ehk siis, usk on eskapism. Aga vastust, miks mõned põgenevad  religiooni ning usuvad seda nii must- valgelt ja pimesi, et kaotavad inimese, kui liigi, peamise - surmahirmu.. miks mõnedest saavad fanaatikud,
ja teised lepivad vaid pitsi viina, arvutimängude  või metsajooksuga. Ma ei leidnudki.
Nii et ootan väga hea meelega taas linke.

Orwell 
Fascism,  is psychologically far sounder than any hedonistic conception of life … Whereas Socialism, and even capitalism in a more grudging way, have said to people “I offer you a good time,” Hitler has said to them, “I offer you struggle, danger, and death,” and as a result a whole nation flings itself at his feet … We ought not to underrate its emotional appeal.


Ma lisan siia eelmise postituse kommentaariumisse pandud lingid ka.
Emadest, kelle lapsed on isises http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mothers-of-isis/index.html
Ühest Inglise poisist, kellest sai võitleja  https://pando.com/2015/02/27/the-war-nerd-why-did-mohammed-emwazi-become-jihadi-john/

Mida isis tahab http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/
ja järg sellele:http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/02/what-isis-really-wants-reader-response-atlantic/385710/
Kas isis tahab sõda http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2015/nov/16/paris-attacks-isis-strategy-chaos/