Need on täiesti subjektiivsed nimekirjad. Googlet kasutasin ma ainult faktide ning ajavahemiku täpsustamiseks. Minu eesmärk oli need kirja panna selleks, et hiljem kõrvutada valimistulemustega.
Et näha ja veenduda, kas miski läheb meile ka niivõrd korda, et see ka valimistulemusi mõjutab (naerukoht). Või kaaluvad kõik tehtud heateod (ka neid on ju olnud st head teod siis, mitte heateod) halva üles?
Uhke Eesti üle:
2013 2012
Taganemine laste ringirahade lubadusest Jürgen suured silmad kinnise suu kohal Ligi
Ojukaust Silvergate
Keit Autorollo Rosimannus meditsiinitöötajate streik
Jürgen Ära nüüd kaaguta Ligi Andrus Rahvas söögu seemneid Ansip
R-Hooldus ja VEB fond Rein Riik ei pea toetama raamatukogusid Lang
Riigikogu tühistas omal soovil töölt lahkunu hüvitisvõimaluse
Riigi toetuse eest tehtud Reformierakonna promofilmid
Ajame Eesti asja:
2013
Estonian Airi suurepärane juhtimine ning lahkumishüvitised
sundparteistamine Peipsi ääres
PGS ja riigieksamite lävend
Narva Eesti kooli sulgemisplaan
Eesti Energiaga seotud küsimärgid (õlitootmine, põlevkivi jne)
kõrgharidusreform ja sellega kaasnev toetuste süsteem
Ehitame vabadussamba nõlva uuesti
2012
Juku Kalle Raid: demokraatia saabub, kui Yana Toomile kuul pähe kihutada.
Elamislubade skandaal- lõpetati korrektselt (minu meelest)
õpetajate streik
Töötab:
2013 2012
Tarmo Lausingu juhtum KE üürib sõpradele soodsalt kortereid
Jana Toom- Eestlased surevad välja Laasi ja Toobal ja varastatud e-kirjad
Savisaar ja tema Šveitsi kontod Bussiradade kommunikatsioon
müüb 100 linna omandis olevat korterit alla turuhinna Ivo Parbus ja tema pistised
linna raha kasutamine erakonna reklaamiks Aivar Riisalu tapmisnimekiri
lasteaedade rahastamise vähendamine
aktiivsed kommentaatorid
Hoolimise jõud: 2013
Jaak Allik, Venemaa poolt pole julgeolekuriski
valmiskulutused tekitavad küsimusi
????
Et kes teeb, sel juhtub ja kes ei tee sellel ei juhtugi midagi?? Kõige enam olen ma pettunud sotsiaaldemokraatides. Erakond, kus on palju säravaid naisi ja meedias kuulen ma vaid väga-väga harva Ossinovskit, Anveltit, Allikut ja Meikarit. Just selles järjekorras.
Auu, ljudi, gde võ??
Kas see on põhjus järelduseks, et ainult võim annabki hääle ning ambitsiooni seda häält kasutada. Või diskrimineerib ajakirjandus? Või ma lihtsalt ei mäleta? Või polegi tõepoolest midagi olnud. Ei halba ja paraku ka head....
Ennetades Kauri kommentaari- et üks on riik ja teine KOV. Aga kas ma tahan, et see, mis on riigi tasemel oleks ka minu linnavalituses. Ei taha. Või kas ma tahan, et see, mis on täna linnas saaks osaks kogu riigile. Ei taha.
Lisaks, ei näe ma ühtegi põhjust, miks peaks KOV töötama poliitikud? Milleks?
Vastupidi, ma arvan, et oleks aeg anda võimalus noorematele, spetsialistidele. Kes julgeksid eksida, riskida, raamist välja mõelda. Kellel oleks juhtimiskogemus ja värsked ideed.
Seega, mina annan seekord oma hääle kohaliku valimisliidu nimekirjas olevale esimesele naisele. Ja kutsun ka sind üles seda tegema:)
Meil sellel kohal aeroobikatreener-kehalise kasvatuse õpetaja. Mitte et mul sportlike eluviiside propageerimise ja spordirajatiste ehitamise vastu midagi oleks...
VastaKustutaJärgmine naine nimekirjas on tükk maad allpool üks koolidirektor.
Ma pole oma tõekspidamistes sedavõrd seksistlik, et annaksin oma hääle tingimata nimekirja esimesele naisele :)
VastaKustutaJuba mitmendat valimist järjest annan kohalikel valimistel oma hääle kandidaatidest noorimale. Seda just sellel põhjusel, et mõne asja suhtes on mul liiga hea mälu...
annan oma hääle oma mehele. ta pole küll naine aga tal on ajud. ja mina :)
VastaKustutaaga mina täpselt nii plaaningi teha, nagu blogiomanik siin soovitas.
VastaKustutaMinagi olen kõige rohkem pettunud sotsiaaldemokraatides, sest just nende suhtes olid minu ootused kõige suuremad.
VastaKustutaAga jah, selles osas võib üsna kindel olla, et valimiste päeval rakendub taas üleriigiline amneesia ja polegi mingit vahet, mida "auväärset" ja "riigimehelikku" keegi vahepeal korda on saatnud. Viimaste valimiste tõttu on mulle täpselt selline mulje jäänud. Kurb lugu.